Le comportement d’un détecteur est bien différent d’une marque à l’autre en fonction du type de recherche à entreprendre et du terrain prospecté.
Tous à des degrés différents émettront, soit des craquements soit des signaux perceptibles dans un sens de balayage, voire même à l’aller comme au retour sans pour autant que l’objet détecté soit non-ferreux. Chercher la cause de ces soucis n’est pas toujours chose aisée.

Imaginez une échelle allant de 1 à 100, le niveau 100 représentant une magnétite. Plus on se rapproche de cette valeur, plus votre appareil émettra des faux signaux sans pour autant qu’un objet métallique ne soit présent.
Ce type de terrain est pratiquement inaccessible à certains appareils existants sur le marché. Ces minéraux agissent comme un écran métallique à la surface du sol qu’il faut discriminer (annuler), sans perdre l’objet non-ferreux situé dans cette zone. Pour mieux comprendre la réaction de votre appareil, prenons pour exemple une magnétite (oxyde naturel de fer doué de magnétisme), ou si vous n’en disposez pas, utilisez un bout de poterie minéralisé ou une brique “réfractaire”. Passez cette magnétite en la balayant devant le disque de détection. Si votre appareil est pourvu d’un potentiomètre de réglage manuel des effets de sol, tournez celui-ci (discrimination au plus bas) jusqu’à ce que la magnétite ne sonne plus.
Vous pourrez avec certains détecteurs n’ayant pas ce réglage, utiliser le discriminateur pour éliminer la magnétite, mais il est probable qu’en augmentant le niveau de discrimination votre chance de trouver certaines petites monnaies en or sera diminuée.
Une fois cette étape franchie, munissez-vous d’un objet non ferreux de la même dimension ou de taille légèrement inférieure à la magnétite, de préférence en or (alliance ou chevalière feront l’affaire) l’or étant l’un des minerais les plus difficiles à détecter, son degré d’élimination se situe juste après le fer. Balayez ensuite les deux objets collés l’un derrière l’autre (l’objet le plus proche du disque de détection étant la magnétite). Vous constaterez alors que la plupart des appareils n’émettent aucun signal au passage des deux objets. La magnétite dans ce cas fait écran, et l’appareil est incapable de la traverser. On peut aller plus loin dans l’expérience avec les appareils qui détectent l’objet derrière la magnétite. Pour ce test il suffit de recommencer l’opération mais de décaler l’objet de la magnétite d’environ 30cm et de le rapprocher lentement ensuite (balayez en même temps et dans le même axe l’objet et la magnétite). L’appareil le plus puissant sera celui qui détectera l’objet le plus loin de la magnétite.

LES LIEUX DIFFICILES
La plage
Après avoir réglé votre appareil en fonction de la minéralisation présente dans le sable saturé en eau de mer, vous pouvez constater que par moments votre appareil émet des faux signaux....c’est qu’il est en présence d’un taux de minéralisation supérieur à votre réglage, une algue peut produire le même phénomène...
Certains appareils V.L.F. à réglage automatique des effets de sol ne rencontrent pas ce phénomène, mais à l’inverse se calent généralement à un niveau trop important, la sanction est immédiate avec une perte de puissance considérable...
Le système B.B.S. ignore totalement ce phénomène sans perdre en puissance de détection. Sa puissance ne diminuera que sur de très faibles endroits à taux de minéralisation nettement supérieur à celui du sable mouillé.
Les anciens bâtiments
De loin le cas le plus épineux. Le fait de rencontrer une multitude de ferreux oxydés en désagrégation mêlés à des milliers de petits morceaux de poteries d’un degré différent de minéralisation, perturbe votre appareil soit par des craquements souvent dûs au fer, ou soit par des faux signaux dûs à la présence de résidus de poteries par exemple métallescentes.
Les capacités des détecteurs à capter plus ou moins loin un objet situé sous ces agrégats seront très variable. Certains détecteurs émettront de faux signaux en permanence , d’autres nécessiteront un balayage lent pour être efficaces, et d’autres encore seront efficaces en balayage rapide, mais leur pouvoir de pénétration en profondeur pourra en être affecté. Dans tous les cas, les appareils qui au départ craquent énormément sur le fer, auront pour certains d’entres eux, beaucoup de mal à capter les objets sous les poteries minéralisées, et l’utilisateur aura du mal à faire la distinction entre les objets "concrétionnés", objets en or ou en alliage, et le fer...
Les gros labours
Ce sont les terrains à éviter. L’aération du sol, créé par un labour profond, forme de grosses mottes de terres dans lesquelles ont été rebrassé les nitrates et sulfates en profondeur. En balayage cet effet de sol important généré s’ajoute à l’augmentation de la couche de terre superficielle brassée, ce qui a pour conséquence de réduire fortement l’efficacité de votre appareil. La perte peut être d’environ 50% et plus.
Il est facile d’en faire l’expérience in situ. Il suffit après avoir découvert une monnaie dans le labour, de la glisser sous une motte de terre à une distance normalement détectable, vous aurez la surprise de voir comment il est quasi impossible d’obtenir un signal sonore.
Il n’y a pas d’appareil miracle qui puisse à la fois être puissant, silencieux au fer et à la minéralisation, qui ne perde pas en sensibilité sur des terrains labourés, qui discrimine correctement le fer sans perdre l’or ou les alliages, et qui capte les objets non ferreux en dessous du fer (à taille égale) ou de morceaux de poteries, et qui puissent pénétrer correctement dans le sable mouillé. Il vous faudra pour chaque cas, trouver l’appareil qui convient le mieux. Un bon conseil, si vous êtes amené à acheter votre premier détecteur, réfléchissez vers quel type d’utilisation vous comptez vous orienter le plus souvent.

L'IMPORTANCE DU DISQUE : Concentrique ou Wide Scan ?   Un vendeur peut-il expliquer à son client en termes simples la différence entre une tête “Concentrique” et une tête “Wide scan” ? Une explication trop technique peut semer la confusion dans l’esprit du client et le dissuader de s’orienter vers un tel équipement. Il est donc préférable d’expliquer uniquement les différences importantes pour un prospecteur donné et non celles qui le seraient pour un «ingénieur». Les différences entre ces deux types de têtes peuvent être expliquées simplement : Les têtes concentriques discriminent mieux. Par exemple la tête wide scan «aime» les capsules de bouteilles rouillées, réagissant avec elles comme s’il s’agissait de pièces. La tête concentrique doit normalement mieux les ignorer. Les têtes wide scan ont une meilleure capacité à compenser les effets de sol. Elles opèrent de manière silencieuse en terrain fortement minéralisé sur les plages de bords de mer. Bien que les têtes concentriques génèrent plus de faux signaux sur des terrains fortement minéralisés et sur les plages, elles répondront de manière plus claire et nette à des cibles plus petites (comme les petites paillettes d’or ou les fines chaînettes en or) que ne le feraient les têtes wide scan. Les wide scan sont souvent utilisées sur les détecteurs spécialisés dans la recherche de l’or dans le but d’avoir un seuil sonore plus stable et afin d’éliminer beaucoup des signaux erronés que les têtes concentriques ont tendance à émettre. Ces faux signaux peuvent réellement créer la confusion dans l’esprit des novices et utilisateurs occasionnels. Pour l’opérateur expérimenté la tête concentrique peut-être bien plus appréciée. Bien que la wide scan réagisse déjà mieux pour de petits objets non-ferreux, la concentrique réagira encore mieux aux plus petites des cibles possibles. Une tête concentrique transmet à l’aplomb de la tête un signal de volume conique qui actuellement pénètre le sol le plus profondément que le signal wide scan. A cause de sa forme conique, il est nécessaire d’effectuer une progression plus lente dans le mouvement de balayage de la tête dans le but d’analyser avec précision les réponses obtenues à différentes profondeurs. Le signal émis par la wide scan est, quant à lui, de forme cylindrique. De ce fait, le volume du champ de balayage étant plus large en profondeur, il n’est pas nécessaire d’effectuer un déplacement de moins d’un diamètre de tête au retour de balayage. Certains utilisateurs considèrent dès lors que ce type de tête est plus performant en profondeur que la concentrique qui, à profondeur maxi, n’effectue qu’une surface de balayage réduite (pointe du cône). Bien que beaucoup de détecteurs tels que les Tesoro soient conçus pour permettre une permutation des têtes, la compensation des effets de sols peut s’effectuer différemment dans chacun des deux cas, cela se traduisant par une identification des cibles légèrement différente. Si vous constatez ce défaut, il est peut-être nécessaire d’effectuer un recalibrage du détecteur. Gardez à l’esprit que le type de tête standard vendu avec votre détecteur dans le commerce a été préréglé en usine et doit être préféré de manière générale pour une utilisation relativement polyvalente. Pour une détection plus spécifique à vous de voir le type de tête qui vous conviendra le mieux.